İstanbul Üniversitesi'nin en üst düzey yetkilisi, Ekrem İmamoğlu'nun uzun süredir tartışma konusu olan diploması hakkındaki son gelişmeleri kamuoyuyla paylaştı. Prof. Dr. Osman Bülent Zülfikar, üniversite yönetim kurulunun aldığı kararın kesin olduğunu ve hukuki sürecin hız kesmeden devam ettiğini vurgulayarak, konunun siyasi boyutlarını aşan bir akademik mesele olduğunu net bir şekilde ifade etti. Bu açıklama, sadece eğitim camiasını değil, geniş kitleleri de yakından ilgilendiren bir tartışmanın yeni bir evresini işaret ediyor. Peki, bu karar nasıl alındı, hangi yasal dayanaklara dayanıyor ve yargı ne zaman son sözü söyleyecek? Tüm bu soruların yanıtlarını, rektörün detaylı açıklamaları üzerinden adım adım inceleyelim.
Üniversite yönetim kurulunun bu konudaki yetkisi, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Yasası'ndan kaynaklanıyor. Rektör Zülfikar, kurulun yapısını da hatırlatarak, 17 fakülte dekanından, üç enstitü temsilcisinden ve rektörden oluştuğunu belirtti. Toplantıda, üç üyenin çeşitli nedenlerle katılamamasına rağmen, kalan 18 üyenin oybirliğiyle karar alındığını vurguladı. Bu, kararın ne kadar güçlü bir konsensüsle şekillendiğini gösteriyor. Zülfikar, "Bir diplomanın geçerli olması için altında hem dekanın hem rektörün imzası bulunması gerekir. Bu nedenle konu doğrudan üniversite yönetim kurulunun yetki alanına giriyor. Yetkimiz dışında hareket etmemiz söz konusu olamaz." diyerek, sürecin tamamen yasal çerçevede işlediğini savundu.
Bu toplantı, aylardır süren incelemelerin bir sonucu olarak gerçekleşti. Üniversite, diplomasının orijinalliği konusunda gelen itirazları ciddiye alarak, konuyu detaylı bir şekilde ele aldı. Rektör, geçmişte benzer itirazların nasıl yönetildiğini de aktararak, "Bu konuda hem YÖK’ün hem de üniversitemizin değerlendirmeleri oldu. Şu an dava hâkimin karar aşamasına gelmesini bekliyor." şeklinde konuştu. Bu değerlendirmeler, savcılık soruşturmasıyla da desteklendi ve tüm adımlar, şeffaflık ilkesi doğrultusunda atıldı. Kararın alınması, sadece idari bir prosedür değil, aynı zamanda akademik dürüstlüğün korunması adına kritik bir adım olarak öne çıkıyor.
Diplomanın İptali ve Hukuki Boyut
En çarpıcı kısım, diplomanın zaten iptal edildiğinin açıklanmasıydı. Zülfikar, "Bizim kararımız kesin; diplomanın iptalini gerçekleştirdik." diyerek, üniversite tarafının pozisyonunu netleştirdi. Bu iptal, yönetim kurulunun yetkisiyle doğrudan uygulanabilir hale geldi ve herhangi bir erteleme olmaksızın yürürlüğe girdi. Ancak, işin yargı ayağı hâlâ belirsizliğini koruyor. Yürütmeyi durdurma talebi mahkeme tarafından reddedildi ve dava, esasa ilişkin yargılama aşamasına geçti. Rektör, "İşin yargı kısmı ise sürüyor. Yürütmeyi durdurma talebi reddedildi, şimdi davanın esasına ilişkin yargılamadayız. Muhtemelen bu yıl içinde sonuçlanması bekleniyor." ifadesiyle, sürecin 2025 sonuna doğru netlik kazanmasını öngördüğünü belirtti.
Bu hukuki yolculuk, konunun ne kadar karmaşık olduğunu gözler önüne seriyor. Üniversite, YÖK'ün verdiği yetkiyi kullanarak hareket ederken, karşı tarafın itirazları mahkemeye taşındı. Reddedilen yürütmeyi durdurma kararı, iptalin geçici olarak da olsa yürürlükte kalmasını sağladı. Uzmanlar, bu tür davaların genellikle birkaç ay içinde sonuçlandığını, ancak siyasi hassasiyetler nedeniyle uzayabileceğini belirtiyor. Rektörün açıklaması, üniversite yönetiminin kararlılığını pekiştirirken, yargı sürecinin akademik özgürlüğe nasıl etki edeceği merak konusu. Eğer dava bu yıl içinde karara bağlanırsa, hem İmamoğlu'nun kariyeri hem de benzer vakalar için emsal teşkil edecek.
Akademik Dürüstlüğün Korunması Amacıyla Atılan Adımlar
İstanbul Üniversitesi gibi köklü bir kurumun, bu tür bir konuda sessiz kalması beklenemezdi. Rektör Zülfikar, "İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu bu konuda yetkilidir. YÖK Yasası bize bu yetkiyi veriyor." diyerek, kararın arkasındaki yasal temeli bir kez daha teyit etti. Bu yetki, sadece idari değil, aynı zamanda etik bir sorumluluğu da içeriyor. Diplomalarda imzaların eksiksiz olması, yıllardır akademik standartların bir parçası ve bu vaka, o standartların ne kadar katı uygulandığını gösteriyor.
Geçmişteki benzer itirazlar, savcılık ve YÖK üzerinden incelendiğinde, üniversite her seferinde aynı titizliği sergiledi. Bu süreçte, belgelerin doğruluğu, imzaların orijinalliği ve prosedürel uyum gibi unsurlar tek tek masaya yatırıldı. Zülfikar'ın açıklamaları, konunun siyasi bir tartışmaya indirgenmemesi gerektiğini ima ediyor; zira odak noktası, eğitim sisteminin güvenilirliği. Bu bağlamda, iptal kararı, sadece bireysel bir durum değil, genel bir uyarı niteliği taşıyor. Diğer üniversiteler de benzer vakalarda bu yaklaşımı benimseyebilir, ki bu da YÖK'ün denetim mekanizmalarını güçlendirecek bir gelişme.
Toplantı Detayları ve Oybirliği Kararı
Yönetim kurulu toplantısının perde arkası, rektörün röportajında aydınlandı. 17 fakülte dekanının, üç enstitü temsilcisinin ve rektörün katıldığı oturumda, üç üyenin mazeretli olarak yer alamaması dikkat çekici. Buna rağmen, 18 üyenin tamamının oybirliğiyle verdiği karar, tartışmasız bir uzlaşıyı yansıtıyor. Bu tür kararlar, genellikle uzun tartışmaların ardından alınır ve her üyenin görüşü dikkate alınır. Zülfikar, bu birliğin, konunun ciddiyetini ne kadar iyi anlaşıldığını kanıtladığını ima etti.
Toplantı öncesi, YÖK'ün ön değerlendirmesi ve savcılığın soruşturması tamamlanmıştı. Bu aşamalar, kararın aceleye getirilmediğini, aksine kapsamlı bir inceleme sonucu doğduğunu gösteriyor. Rektör, sürecin her adımında şeffaflığın korunduğunu belirterek, kamuoyuna hesap verebilirlik mesajı verdi. Bu detaylar, haberin sadece bir açıklama değil, aynı zamanda bir süreç belgesi olduğunu ortaya koyuyor.
Yargı Sürecinin Beklenen Sonuçları ve Etkileri
Davanın esasına ilişkin yargılama, hâkimin nihai kararını bekliyor. Rektörün "Şu an dava hâkimin karar aşamasına gelmesini bekliyor." demesi, son virajın yaklaşıldığını işaret ediyor. Eğer mahkeme üniversite kararını onarsa, iptal kalıcı hale gelecek ve bu, benzer vakalar için yol gösterici olacak. Tersine bir karar, ise YÖK yetkilerini yeniden tartışmaya açabilir.
Bu yıl içinde sonuçlanması beklenen dava, siyasi arenayı da etkileyecek potansiyele sahip. İmamoğlu'nun diploması tartışması, aylardır gündemde ve rektörün açıklaması, yangına körükle gitmek yerine, sakin bir tonda gerçekleri ortaya koyuyor. Eğitim camiası, bu sürecin akademik standartları nasıl şekillendireceğini izlerken, kamuoyu da adaletin tecellisini merakla takip ediyor. Zülfikar'ın net duruşu, kurumun itibarını koruma çabasını yansıtıyor.
Sonuç: Akademik ve Hukuki Dengenin Korunması
İstanbul Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Osman Bülent Zülfikar'ın açıklamaları, Ekrem İmamoğlu'nun diploması krizini aydınlatırken, aynı zamanda Türkiye'nin eğitim sistemindeki denetim mekanizmalarını gözler önüne serdi. Kararın kesinliği, oybirliğiyle alınması ve yargı sürecinin devamı, konunun ne kadar hassas bir denge üzerinde durduğunu gösteriyor. Bu açıklama, sadece bir son değil, yeni bir başlangıç; zira sonuçlar, hem bireysel kariyerleri hem de kurumsal güveni etkileyecek. Kamuoyu, bu yılın kritik kararını beklerken, akademik dürüstlüğün her zamankinden daha önemli olduğu bir dönemdeyiz. Gelişmeleri takip etmeye devam edeceğiz, çünkü bu hikaye, sadece bir diploma meselesi olmanın ötesinde, sistemin temellerini sarsabilir.