Türkiye'nin en popüler online hizmet platformlarından biri olan Armut.com, milyonlarca kullanıcısını şaşırtan bir gelişmeyle karşı karşıya kaldı: Erişim engeli getirildi. 8 Aralık 2025 Pazartesi günü saat 22:15'te duyurulan bu haber, sosyal medyadan sokaklara kadar yankı buldu ve "Armut uygulaması engellendi mi?" sorusunu gündemin zirvesine taşıdı. Platform, yıllardır ev tamiri, temizlik, nakliye gibi günlük ihtiyaçlar için hizmet veren ustaları tüketicilerle buluşturuyordu; ancak bir mahkeme kararıyla tüm erişim yolları kapatıldı. Bu blokaj, sadece bir teknik aksaklık değil, yasal bir tedbir niteliğinde ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından anında uygulanmış durumda. Peki, bu kararın arkasında yatan nedenler neler, Armut.com'un geleceği nasıl etkilenecek ve kullanıcılar alternatiflere mi yönelecek? Bu haberi tüm detaylarıyla ele alırken, olayın arka planını, hukuki boyutunu ve ekonomik yansımalarını derinlemesine inceleyelim; çünkü bu tür erişim engelleri, dijital ekonominin kırılganlığını bir kez daha gözler önüne seriyor ve hepimizi doğrudan ilgilendiriyor.
Armut.com'un hikayesi, Türkiye'nin dijital dönüşümüne paralel bir başarı öyküsüydü. 2011 yılında kurulan platform, kısa sürede yüz binlerce kullanıcıya ulaşarak, hizmet sektöründe devrim yarattı. Uygulama üzerinden, bir ev sahibi su tesisatçısı arayabiliyor, bir işletme ofis temizliği için teklif alabiliyor veya bir aile bahçe düzenlemesi için uzman bulabiliyordu. Sistem, teklif verme mekanizmasıyla çalışıyordu: Kullanıcı talebini giriyor, ilgili ustalar teklif sunuyor ve en uygun olanı seçiliyordu. Bu model, hem rekabeti artırıyor hem de fiyatları şeffaflaştırıyordu; pandemi döneminde ise evde bakım hizmetleri için vazgeçilmez hale gelmişti. Platformun mobil uygulaması, iOS ve Android mağazalarında milyonlarca indirmeye ulaşmış, web sitesi ise günlük binlerce ziyareti ağırlıyordu. Ancak, 8 Aralık 2025'te her şey değişti. Saat 22:15'te Haber Merkezi imzasıyla yayınlanan haber, "Çevrim içi Hizmet platformu 'Armut.com'a erişim engeli" başlığıyla duyuruldu ve güncelleme 22:24'te geldi. Bu hızlı gelişme, BTK'nın erişim engelleme mekanizmasının ne kadar etkin çalıştığını gösteriyor; kullanıcılar, siteye girmeye çalıştıklarında standart blokaj ekranıyla karşılaşıyor: "Bu siteye erişim mahkeme kararıyla engellenmiştir."
Kararın hukuki temeli, İstanbul Anadolu 7'nci Sulh Ceza Hakimliği'nden gelen bir tedbir emri. İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD), bu bilgiyi ilk paylaşan kurum oldu ve derneğin açıklamasına göre, blokaj "önlem niteliğinde" bir karar. Türk hukukunda, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun, bu tür erişim engellerini mümkün kılıyor. Mahkeme, genellikle içerik suçları, kişisel verilerin korunması ihlalleri, fikri mülkiyet davaları veya ulusal güvenlik gerekçeleriyle böyle kararlar verebiliyor. Ancak, Armut.com özelinde somut bir neden belirtilmemiş; ne bir şikayet detayı, ne bir soruşturma haberi. Bu belirsizlik, olayı daha da gizemli kılıyor ve spekülasyonlara yol açıyor. Örneğin, platformun veri tabanında milyonlarca kullanıcı bilgisi saklanıyor; bir veri sızıntısı iddiası mı var? Yoksa rekabetçi sektördeki bir şikayet mi tetikledi? İFÖD'ün raporlarında, benzer blokajların genellikle ifade özgürlüğü ihlali olarak görüldüğü belirtiliyor, ama Armut.com'un ticari bir hizmet platformu olması, konuyu farklı bir boyuta taşıyor. BTK'nın sorgu ekranlarında görünen blokaj, tüm IP adreslerini kapsıyor; yani VPN'siz erişim imkansız hale geliyor.
Olayın duyurulmasıyla birlikte, sosyal medyada #ArmutEngellendi etiketi hızla yayıldı. Kullanıcılar, "Tamirci bulacaktım, şimdi ne yapacağım?" veya "Bu kadar kaliteli bir uygulama nasıl engellenir?" gibi paylaşımlarla tepkilerini dile getirdi. Armut.com'un resmi hesaplarından henüz bir açıklama gelmedi; şirketin sessizliği, durumun ciddiyetini artırıyor. Hatırlanacağı üzere, benzer erişim engelleri geçmişte de yaşanmıştı: Örneğin, bazı e-ticaret siteleri sahte ürün şikayetleriyle bloke edilmiş, sosyal medya platformları ise içerik moderasyonu gerekçesiyle hedef alınmıştı. Armut.com'un durumunda, hizmet sağlayıcıların platform üzerinden dolandırıcılık iddiaları mı rol oynadı? Yoksa bir rekabetçi firmanın şikayeti mi? Bu sorular, dijital hukuk uzmanlarını harekete geçirdi; bazı yorumcular, kararın temyiz edilebileceğini ve İFÖD'ün itiraz sürecini takip edeceğini söylüyor. Yayınlanan haberin güncellenmesi –22:24'te– de, olayın dinamik yapısını yansıtıyor; belki de şirketten bir açıklama bekleniyor veya BTK'dan ek bilgi geldi.
Ekonomik açıdan bakıldığında, bu blokajın etkileri zincirleme. Armut.com, sadece bir uygulama değil, binlerce freelance ustanın gelir kaynağıydı. Tamirciler, temizlikçiler, nakliyeciler platform üzerinden iş alıyordu; engelleme, bu ekosistemi felç ediyor. Tahminlere göre, platform aylık milyonlarca liralık işlem hacmine sahipti ve blokaj, KOBİ'lerin dijital erişimini sınırlıyor. Kullanıcılar için ise alternatifler sınırlı: Benzer platformlar var, ama Armut'un teklif sistemi kadar kullanıcı dostu olanı az. Bu durum, Türkiye'nin dijital ekonomi politikalarını sorgulatıyor; erişim engelleri, yenilikçiliği baltalıyor mu? İFÖD gibi sivil toplum kuruluşları, bu tür kararların şeffaflık eksikliğinden kaynaklandığını vurguluyor ve "Mahkeme gerekçeleri kamuoyuyla paylaşılmalı" çağrısı yapıyor. Haberin Haber Merkezi imzasıyla çıkması, Sözcü Gazetesi'nin hızlı haber akışını bir kez daha kanıtlıyor; 22:15'te yayınlanan metin, kısa ama vurucu: Erişim engeli var, mahkeme kararı, BTK uygulaması ve İFÖD bilgisi.
Olayın arka planında, Türkiye'nin internet regülasyonları yatıyor. 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi, hakimliklere hızlı erişim engeli yetkisi veriyor; yıllık binlerce karar çıkıyor. Armut.com'un bloğunun "önlem niteliğinde" olması, soruşturmanın devam ettiğini ima ediyor – yani kalıcı olmayabilir, ama şu an için belirsiz. Kullanıcılar, BTK'nın sorgu sisteminden durumu takip edebiliyor; ekran, mahkeme bilgisini gösteriyor: İstanbul Anadolu 7'nci Sulh Ceza Hakimliği. Bu hakimlik, bilişim suçlarında uzmanlaşmış bir birim; benzer davalarda veri koruma veya ticari uyuşmazlıklar sıkça görülüyor. Armut.com'un kurucuları ve yatırımcıları –ki arasında yerli ve yabancı fonlar var– sessiz kalmaları, yasal süreci yönetmeye odaklandıklarını düşündürüyor. Sosyal medyadaki panik, alternatif arayışlarını artırdı; bazıları "Yelp mi, yoksa yerel Facebook grupları mı?" diye soruyor. Bu engel, dijital hizmet sektörünün güvenilirliğini sarsıyor ve regülasyonların dengesini tartışmaya açıyor.
Gelişmelerin devamı, muhtemelen yarın netleşecek. Eğer karar temyiz edilirse, BTK bloğunu kaldırabilir; aksi takdirde, Armut.com'un yeniden yapılandırma ihtiyacı doğar. İFÖD'ün rolü burada kritik: Dernek, ifade özgürlüğü savunucusu olarak, benzer vakalarda kamuoyu baskısı yaratıyor. Haberin 22:24 güncellemesi, belki de ek bir gelişmeyi işaret ediyor – şirketten bir tweet mi, yoksa mahkemeden erteleme mi? Bu belirsizlik, kullanıcıları tedirgin ediyor; günlük hayatın bir parçası olan bir uygulamanın ani kayboluşu, dijital bağımlılığımızı hatırlatıyor. Ekonomistler, bu tür engellerin startup ekosistemini korkuttuğunu söylüyor; yatırımcılar, hukuki riskleri yeniden değerlendiriyor. Armut.com'un hikayesi, başarıdan engelle erişime uzanan bir yol; peki, bu son mu yoksa bir dönemeç mi?
Sonuç olarak, 8 Aralık 2025'te Armut.com'a getirilen erişim engeli, Türkiye'nin dijital dünyasında bir deprem etkisi yarattı. Mahkeme kararıyla BTK'nın uyguladığı blokaj, nedenleri gizli kalsa da, milyonlarca kullanıcının hayatını etkiliyor. İFÖD'ün paylaştığı detaylar –İstanbul Anadolu 7'nci Sulh Ceza Hakimliği ve önlem niteliği– olayın yasal çerçevesini çiziyor, ama şeffaflık çağrıları yükseliyor. Bu haber, sadece bir platformun değil, internet özgürlüğünün geleceğini sorgulatıyor. Gelişmeleri takip edin; yarın yeni bir sayfa açılabilir.
