ANKARA’YI İNFİALE SÜRÜKLEYEN DEHŞET VERİCİ DAVADA FİNAL: MAHKEME SALONU KARIŞTI
Uzun süredir Türkiye'deki hayvan hakları savunucuları ve kamuoyu tarafından yakından takip edilen, Ankara'da doktor Muhammet Mustafa Duman hakkındaki korkunç davanın karar duruşması büyük bir gerginlik ve tartışma ortamında sona erdi. Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, bir hastanede görev yapan sanık Duman, Etimesgut ilçesi Bağlıca Mahallesi’ndeki evinde sahiplendiği köpekleri kasten öldürme, hayvana yönelik cinsel saldırı ve müstehcenlik suçlarından yargılanıyordu. 17 Ekim 2025 tarihinde kararın açıklanmasıyla birlikte, davanın tüm detayları ve mahkeme salonunda yaşanan sıra dışı gerilimler bir kez daha Türkiye gündemine oturdu.
Mahkeme heyeti, sanık Muhammet Mustafa Duman hakkında toplam 9 yıl 9 ay hapis cezasına hükmetti. Sanık, "birden fazla ev hayvanını kasten öldürmek" suçundan 5 yıl 2 ay hapis cezası, "hayvanlara cinsel saldırıda bulunmak" suçundan 4 yıl 7 ay hapis cezası aldı. Ayrıca sanığa "müstehcenlik" suçundan da 1 yıl 15 gün hapis cezası verilirken, bu cezada hükmün açıklanması geriye bırakıldı. Mahkeme, sanığa pek çok takdiri indirim uygulayarak cezayı toplam 9 yıl 9 ay olarak belirledi ve 20 bin 550 TL adli para cezasına hükmetti. Sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi.
SANIK DUMAN'IN SKANDAL SAVUNMASI VE PASAPORT TARTIŞMASI
Karar duruşması sırasında, sanık Duman, sanık avukatı Süleyman Karaca, müşteki avukatları, hayvanseverler ve sanığın anne, baba ve kardeşi hazır bulundu. Katılma talepleri alınırken, 5 yavru köpeğin önceki sahibi Özer Koç müşteki olarak katılma talebinde bulundu ve köpeklerin pasaportlarını mahkemeye sundu. Sanık avukatı Süleyman Karaca ise bu talebin reddini isteyerek, "Pasaportlar belki de sonradan oluşturuldu. Biz nereden bilebiliriz bunu" dedi. Koç’un vekili ise bu iddiaya itiraz ederek, "Pasaportların sonradan oluşturulma ihtimali yok. Bunlarda belediyelerin kaşeleri var. Sonradan düzenlenmesi söz konusu olamaz" açıklamasını yaptı. Vekil ayrıca, müvekkili Koç’un kanser hastası olduğu için yavru köpeklerini daha iyi bakacağı düşüncesiyle sanığa verdiğini ve her bir köpeğin pasaportu olduğunu, sokaktan sahiplendirme yapmadığını belirtti.
Sanık Duman da katılma taleplerine karşı söz alarak, yalnızca Tarım ve Orman Bakanlığı’nın tek müşteki olduğunu iddia etti. Duman, diğer şahısları kastederek, "Diğer kişiler sokaktan geçen ve bu davayı izlemek isteyen kişilerdir. Benim sokaktan sahiplendiğim hayvanlarla bir ilgileri bulunmamaktadır. Bu yüzden müşteki olarak katılmalarının reddini istiyorum" dedi. Ancak Hakim, tanık Özer Koç’un, köpeklerin yavrularının önceki sahibi olması ve suçtan zarar görme durumu bulunduğu gerekçesiyle, Koç'un müşteki olma talebini, vekillerinin taleplerini ve İl Hayvanları Koruma Kurulu Vekilinin talebini kabul etti.
"SERİ HAYVAN KATİLİ" İDDİASI VE DELİL KARARTMA ŞÜPHESİ
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcılık, sanık Duman’ın 5 köpeği sahiplendiği, cinsel saldırıda bulunduğu, üç yavru köpeği öldürdüğü ve sahiplendiği 12 köpeği de tekmeleyerek eve aldığı değerlendirmesini yaptı. Mütalaada, sanığın ele geçirilen dijital materyallerinde çok sayıda insanın hayvanlarla cinsel ilişkiye girdiği videoların yer aldığı belirtilerek, "müstehcenlik", "hayvana cinsel saldırı" ve "birden fazla ev hayvanını öldürmek" suçlarından cezalandırılması talep edildi.
Müşteki avukatlarından Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi’nden Neşe Özkanoğlu, esas hakkındaki mütalaaya yönelik beyanında, sanığın hayvanları öldürmek üzere sahiplendiğini öne sürdü. Özkanoğlu, videolarda köpeklerin yer aldığı ve bu sırada sanığın cinsel organının göründüğünü belirterek, "Bu doğrultuda köpeklere cinsel saldırıda bulunduktan sonra öldürdüğü ortadadır" dedi. Ayrıca sanığın ayrı ayrı köpeklere ait tüy yumaklarını paketleyip sakladığını söyledi. Özkanoğlu, sanığın suçlarının sabit olduğunu belirterek, "Bu Türkiye'nin gördüğü ilk seri hayvan katilidir. Bu yönden gençlere örnek olunacak bir dosyadır. Bu yüzden cezanın en üst sınırdan verilmesini istiyoruz" diyerek, sekiz köpeği ayrı ayrı öldürmekten ceza talep etti.
Müşteki avukatlarından Burcu Yağcı ise, suçun işleniş biçimi ve işkencenin varlığı nedeniyle her hayvan için ayrı ayrı ceza verilmesini istedi. Yağcı, sanığın karakolda ifade verdikten sonra babası ile bilgisayarındaki içerikleri yok ettiğinin ve delil kararttıklarının güvenlik kamera görüntülerinde belli olduğunu iddia etti. Yağcı, "Bu bilgisayar ele geçseydi belki de yüzlerce hayvana yaptığı eylemler ortaya çıkacaktı" diyerek cezanın üst sınırdan verilmesini talep etti.
"KÖPEKLER ŞİMDİ SOKAKTA YAŞIYOR" SAVUNMASI VE HUKUKİ GERİLİM
Sanık Muhammet Mustafa Duman, esas hakkındaki mütalaaya karşı yaptığı savunmada, onlarca iftirada bulunulduğunu ve "Canice, vahşice gibi kelimeler kullanarak oluşturulan senaryonun" kendi üzerine yapıştırıldığını iddia etti. Duman, aleyhinde hiçbir delil çıkmadığını, elde edilen kemiğin geviş getiren bir hayvana ait olduğunun tespit edildiğini yineledi. Savunmasında lekelenme hakkının ihlal edildiğini ve hayatının mahvedildiğini öne sürerek, "Bana çirkin bir iftira atılmaktadır. Somut delil olmadan bana seri katil yaftası yapıştırılıyor. Oysa köpek cesedi yoktur ortada. Benim öldürdüğüm söylenen bu köpekler eminim şimdi sokakta yaşıyor" dedi. Duman, müstehcenlik suçunun unsurlarının oluşmadığını, beraatini, aksi takdirde tahliyesini talep etti.
Sanık avukatı Süleyman Karaca da savunmasında müvekkilinin evi "taziye evi gibi" olduğu için kıl yumaklarının üçüncü şahıslar tarafından eve konulmuş olabileceğini iddia etti. Karaca, "Küçücük köpeğe nasıl istismar edildi denilebiliyor. Bu akla mantığa aykırıdır" diyerek, telefonunda video bulunmasının direkt istismar anlamına gelmeyeceğini savundu ve beraat talep etti. Karaca, müvekkilinin Sağlık Bakanlığı soruşturmasıyla meslekten men edilmesinin istendiğini de sözlerine ekledi.
Duruşmada gerginlik had safhaya ulaştı. Sanık avukatının, müşteki avukatlarına parmak sallayarak "Tribüne oynuyorsunuz" ifadeleri tutanağa geçirilmek istendi. Ardından, sanık Duman’ın müşteki avukatlarına yönelik "arkadaş” demesi üzerine avukatlar tepki gösterdi. Hakim, söz almadan konuşan avukatların ihtar yapılmadan dışarı çıkarılmasına karar verdi ve yetki belgesi bulunan bir avukatın çıkartılması talep edildi. Hakime tepki gösteren avukatlar, "Bize parmak sallandı burada. Biz mi duruşma düzenini bozuyoruz Hakim Bey" ifadelerini kullandı. Yaşanan gerginliğin ardından, duruşma salonundan bazı avukatlar Özel TİM eşliğinde çıkartıldı.
CEZA YETERSİZ BULUNDU: İSTİNAF YOLU AÇIK
Kararın açıklanmasının ardından müşteki avukatları, verilen cezayı yetersiz bulduklarını ve kararı istinafa taşıyacaklarını dile getirdi. Avukat Neşe Özkanoğlu, sanığa 9 yıl 9 ay ceza verildiğini, bunun sekiz yavru köpekten dolayı olduğunu ancak kanuna göre bir hayvan için en fazla 4 yıla kadar hapis cezası verildiğini belirtti. Özkanoğlu, hakimin sanığın sabıkası olmadığı için indirime gittiğini ve bu kararın istinafa götürüleceğini söyledi. Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi’nden avukat Tuğba Gürsoy da cezanın yetersizliğine dikkat çekerek, sanığın hali hazırda devam eden başka dosyaları olduğunu, kardeşini suça alet etmeye çalıştığına dair yazışmalar bulunduğunu ve yalancı şahitlikten suç duyurusunda bulunduklarını belirtti.
Bu dehşet verici davanın karara bağlandığı 17 Ekim 2025 tarihinde, finans piyasalarındaki kritik veriler de takip ediliyordu. Dolar 41,95 seviyesinde (%0,25 artış), Euro 48,98 seviyesinde ( %-0,13 düşüş) ve Sterlin 56,25 seviyesinde ( %-0,18 düşüş) işlem görüyordu. Faiz oranları %-0,15 düşüşle 40,09 olarak kaydedilirken, Altın 5.822,92 seviyesine yükselerek (%2,86) yatırımcıların dikkatini çekmişti. Kripto piyasalarında ise sert bir düşüş yaşanmış, Bitcoin 105.637,31 seviyesine gerilemişti ( %-4,52). Gündem Haberleri arasında bu davanın yanı sıra İstanbul'da dev vurgun, Antalya Büyükşehir Belediyesi soruşturmaları ve Göç İdaresinde rüşvet skandalı gibi olaylar da yer alıyordu. Bu haber ve fotoğrafların telif hakkının Mega Ajans ve Rek. Tic. A.Ş'ye ait olduğu da belirtildi.
