İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun casusluk suçlamasıyla tutuklanması, siyasi tartışmaları yeni bir seviyeye taşıdı. Halk TV'de canlı yayına katılan CHP İzmir Milletvekili Salih Uzun, bu gelişmeye sert tepki gösterdi ve iddiaların hiçbir dayanağı olmadığını vurgulayarak öfkesini dile getirdi. Uzun, dosyanın içeriğini adım adım açıklayarak, suçlamaların siyasi motivasyonlu olduğunu savundu ve tüm muhalefeti birlik olmaya çağırdı.
Yayının başlangıcında sunucu, casusluk iddialarının nereden çıktığını ve amacını sordu. Salih Uzun, İmamoğlu'nun önceki gün Silivri Cezaevi'nden Çağlayan Adliyesi'ne getirildiğini anlattı. Sabah 10 civarında adliyeye ulaşan İmamoğlu'nun, yaklaşık 66,5 saat gözaltında tutulduğunu belirtti. Sorgu sürecinin akşam 16:30'da başladığını ve ertesi sabah 02:30'a kadar sürdüğünü, toplamda 16 saatten fazla bir ifade verildiğini ifade etti. Avukatların başlangıçta İmamoğlu ile görüşmesinin engellendiğini, ancak duruşma sırasında izin verildiğini ekledi.
Uzun, 200 sayfayı aşan dosyanın casuslukla ilgili hiçbir somut delil içermediğini vurguladı. Dosyada çoğunlukla İmamoğlu'nun halka açık konuşmalarının ve röportajlarının transkriptlerinin yer aldığını söyledi. Örneğin, Merdan Yanardağ ile yapılan bir görüşmenin metninin dosyada bulunduğunu belirtti. Tanık Hüseyin Gün'ün etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığını ve sosyal medya analizi yapan bir şirket işlettiğini, bu tür analizlerin iktidar partileri tarafından da yaygın olarak kullanıldığını açıkladı.
İddianamede İmamoğlu'nun, Necati Özkan ve Hüseyin Gün ile işbirliği yaparak vatandaşların kişisel verilerini yabancı istihbarat servislerine aktardığı iddia edildiğini okudu Uzun. Bu verilerin sağlık kayıtları, kimlik numaraları ve mülk bilgileri gibi unsurlar olduğunu, ancak bunların dark web'te düşük maliyetlerle zaten erişilebilir olduğunu karşı argüman olarak sundu. Hiçbir gizli veya devlet güvenliğini ilgilendiren bilginin söz konusu olmadığını, dolayısıyla casusluk suçunun unsurlarının oluşmadığını detaylıca izah etti.
Türk Ceza Kanunu'nun 328. maddesine atıf yapan Uzun, casusluk için bilginin devlet sırrı niteliğinde olması ve siyasi veya askeri çıkarlara zarar verme niyetinin gerektiğini hatırlattı. Mevcut verilerin bu kriterleri karşılamadığını, niyet unsurunun da bulunmadığını yineledi. Bu suçlamanın İmamoğlu'nu itibarsızlaştırmak ve muhalefet siyasetini engellemek amacıyla getirildiğini iddia etti. Böyle bir yaklaşımın, tüm muhalefet faaliyetlerini "hükümeti değiştirmeye teşebbüs" olarak suç haline getirebileceğini uyarısında bulundu.
Uzun, tüm muhalefet partilerine seslenerek, bu olayın sadece CHP'yi değil, genel olarak demokratik siyaseti tehdit ettiğini vurguladı. Geçmişteki askeri casusluk davalarını örnek verdi; uzun süren yargılamalar sonrası beraat kararları çıksa da, devlet kurumlarına ve kamu güvenine kalıcı zarar verildiğini hatırlattı. Toplumsal direnç gösterilmesi gerektiğini, casusluk suçlamalarının siyasi araç olarak kullanılmasının önlenmesi gerektiğini savundu.
Bu tutuklama kararının, muhalefetin önünü kesme stratejisinin bir parçası olduğunu belirten Uzun, dosyanın boş olduğunu ve hiçbir sonuç çıkmayacağını tekrarladı. Yayında öfkesini gizlemeyen Uzun, "Bu dosyadan bir şey çıkmaz" ifadesini başlık yaparak tepkisini özetledi. İmamoğlu'nun avukatlarının süreci yakından takip ettiğini, delillerin kamuoyuyla paylaşılacağını ekledi.
Siyasi gözlemciler, bu casusluk dosyasının İmamoğlu'nun olası cumhurbaşkanlığı adaylığını etkileme amacı taşıdığını tartışıyor. Uzun'un uyarısı, muhalefet cephesinde birlik çağrılarını güçlendirdi. Dosyadaki tanık ifadelerinin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmesi, iddiaların güvenilirliğini sorgulatıyor. Kişisel verilerin zaten erişilebilir olması, suçlamaların temelini zayıflatıyor.
Uzun, sorgu sürecindeki uzun saatleri eleştirerek, İmamoğlu'nun maruz kaldığı muameleyi hukuksuz bulduğunu belirtti. Avukat görüşmesinin kısıtlanması gibi uygulamaların, adil yargılanma hakkını zedelediğini söyledi. Dosyada yer alan röportaj transkriptlerinin, casuslukla nasıl bağdaştırıldığını anlamanın zor olduğunu dile getirdi.
Casusluk tanımını madde madde açıklayan Uzun, devlet sırrı unsurunun eksikliğini yineledi. Yabancı servislerle işbirliği iddiasının, somut kanıt olmadan sürdürülemeyeceğini savundu. Bu tür suçlamaların, geçmiş davalarda görüldüğü gibi, yıllar sonra boşa çıkabileceğini örnekledi.
Muhalefetin sessiz kalmaması gerektiğini vurgulayan Uzun, tüm partilere sorumluluk yükledi. Demokratik siyasetin criminalize edilmesinin, ülkeyi geri dönülmez bir yola sokacağını uyardı. Toplumun vigilance göstermesi, siyasi suçlamalara karşı dayanışma içinde olması gerektiğini belirtti.
Yayının sonunda Uzun, kolektif eylem çağrısını yeniledi. Bu olayın CHP meselesi olmadığını, genel demokrasi sorunu olduğunu tekrarladı. İmamoğlu'nun tutukluluğunun, muhalefet üzerinde baskı oluşturma aracı olarak kullanıldığını iddia etti.
Bu gelişmeler, siyasi arena için dönüm noktası olabilir. Uzun'un detaylı analizi, iddiaların zayıflığını ortaya koyuyor. Muhalefet liderleri, benzer çağrılarla birlik mesajı veriyor. Dosyanın incelenmesi, gerçeklerin kısa sürede aydınlanacağını gösteriyor.
İmamoğlu'nun halka açık beyanlarının dosya malzemesi yapılması, suçlamaların siyasi niteliğini pekiştiriyor. Uzun, bu transkriptlerin casusluk delili olamayacağını netleştirdi. Tanık şirketinin faaliyetlerinin yaygınlığı, iddiaları çürütüyor.
Sorgu maratonunun detayları, sürecin adilliğini tartışmaya açıyor. Uzun, 66,5 saatlik gözaltı ve 16 saatlik ifadeyi eleştirdi. Avukat erişiminin gecikmesi, savunmayı zorlaştırdı.
Casusluk maddesinin gerekliliklerini karşılamayan dosya, Uzun'a göre boş. Yabancı istihbarat bağlantısı iddiası, kanıtsız kalıyor. Veri erişilebilirliği, suç unsurunu ortadan kaldırıyor.
Uzun'un çileden çıkması, muhalefetin öfkesini yansıtıyor. Birlik çağrısı, geniş kesimlere ulaşıyor. Geçmiş davaların lessons, dikkat çekiyor. Bu tutuklama, demokrasi sınavı olarak görülüyor. Uzun, toplumsal tepkiyi teşvik ediyor. Dosya detayları, kamuoyunu bilgilendiriyor.
Siyasi casusluk iddiaları, muhalefeti hedef alıyor. Uzun, bunu engelleme çağrısı yapıyor. İmamoğlu'nun direnci, örnek teşkil ediyor. Uzun'un yayındaki analizi, iddiaları çökertiyor. Detaylı okuma, temelsizliği gösteriyor. Muhalefet, vigilant kalıyor. Casusluk dosyası, siyasi araç mı? Uzun, evet diyor. Birlik, çözüm anahtarı.
İmamoğlu olayı, demokrasiyi test ediyor. Uzun'un tepkisi, uyanış çağrısı. Gerçekler, zamanla ortaya çıkacak.