İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik hazırlanan yaklaşık 3900 sayfalık iddianame, sadece muhalefet cephesini değil, iktidar cephesini de derinden sarstı. İddianamenin mahkemeye sunulmasının ardından başlayan tartışmalar, canlı yayın programlarına kadar taşındı ve AK Parti içindeki görüş ayrılıkları bir kez daha gün yüzüne çıktı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan bu kapsamlı iddianame, hem hukuki hem de siyasi manada Türkiye gündeminin en tepesine yerleşti.
İddianamede neler var?
İddianamede "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" ifadesi kullanılıyor ve 143 eyleme ilişkin kamu zararının suç tarihleri itibarıyla yaklaşık 160 milyar TL ve 24 milyon ABD doları olduğu belirtiliyor. Bu çarpıcı rakamların yanı sıra, iddianamede Ekrem İmamoğlu'nun "örgüt kurma, rüşvet, dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma, suç gelirlerini aklama, kişisel verileri yayma" gibi ağır suçlamalarla karşı karşıya olduğu öne sürülüyor.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı hakkında toplamda 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapis cezası isteniyor. İddianamede Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı "ihbar eden", Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı ise "suçtan zarar gören" sıfatıyla yer alıyor.
Suç örgütü şeması nasıl çizildi?
İddianamede detaylı bir şema çizilerek örgütün hiyerarşik yapısı ortaya konuldu. Buna göre, "örgüt elebaşı" konumunda şüpheli Ekrem İmamoğlu yer alıyor. Şemada İmamoğlu'na doğrudan bağlı 10 örgüt üyesinin olduğu, 77 örgüt üyesinin Fatih Keleş'e, 35'inin Murat Ongun'a, 8'inin Ertan Yıldız'a, 7'sinin Hüseyin Gün'e, 6'sının Murat Gülibrahimoğlu'na ve 6'sının Adem Soytekin'e bağlı olduğu belirtiliyor.
Örgüt elebaşı İmamoğlu'na doğrudan bağlı şüpheliler, Mehmet Murat Çalık, Resul Emrah Şahan, Tuncay Yılmaz, Mustafa Akın, Yakup Öner, Mehmet Pehlivan, Yiğit Oğuz Duman, Cevat Kaya, Seza Büyükçulha ve Baki Aydöner olarak şemada yer alıyor.
İktidar cephesindeki kavga
İddianamenin içeriği ve boyutu, AK Parti içinde ciddi bir görüş ayrılığına neden oldu. Konu, canlı yayın programına katılan AK Parti'li iki önemli isim arasında tartışmaya neden oldu ve karşılıklı sert sözler sarf edildi. Canlı yayında yaşanan bu gerilim, iktidar cephesindeki krizi gözler önüne serdi.
Tartışma, iddianamenin hukuki boyutunun yanı sıra siyasi yansımaları konusunda da derin ayrılıklar olduğunu gösterdi. İktidar kanadında bazı isimlerin iddianamenin siyasi bir süreç olduğunu savunurken, bazıları ise tamamen hukuki bir süreç olduğu görüşünde ısrar etti. Bu ayrılık, canlı yayında tansiyonun yükselmesine neden oldu ve milyonlarca izleyiciye iktidar içindeki çatlağı net bir şekilde gösterdi.
İddianamenin hazırlanma süreci
Anadolu Ajansı'nın geçtiği bilgilere göre, iddianamenin hazırlanma sürecinde çok sayıda ifade ve belge toplandı. İddianamede, "örgütün 2014 yılı yerel seçimleri sonrasında yapılanmaya başladığı" ve "örgüt liderinin Cumhurbaşkanlığı seçimleri için fon oluşturmak amacıyla hareket ettiği" iddia ediliyor.
İddianamenin birinci bölümünde örgütün yerel yapısı ve özellikleri, ikinci bölümünde soruşturmanın genel özeti, üçüncü bölümünde örgüt lideri İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde gerçekleştirdikleri eylemleri, dördüncü bölümünde ise "örgüt liderinin İBB Başkanı olduğu dönemde örgütün tıpkı bir ahtapotun kolları gibi ilimiz geneline yayılan eylemleri" benzetmesi yer alıyor.
Beşinci bölümde örgütün İBB'ye bağlı iştirak şirketleri eliyle gerçekleştirilen eylemleri, altıncı bölümde örgüt mensubu olan şüphelilerin örgütsel konumlarına dair tahlilleri ve yedinci bölümde ise hakkında kamu davası açılan şüphelilerin üzerine atılı eylemlerle ilgili suç tasnifleri ve sevk maddeleri yer alıyor.
CHP'nin sert tepkisi
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ise iddianameyi "siyasi muhtıra", "yargı suikastı" ve "iktidarın siyasi rakiplerini yargı eliyle tasfiyesi" olarak nitelendirdi. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, iddianamede "kör kuruş para bulunamadığını" belirterek, "o paraları biz yeseydik AK Parti bize ilişmezdi" ifadeleriyle tepki gösterdi.
CHP kanadı, iddianamenin siyasi bir komplo olduğunu savunurken, bu sürecin temel amacının İmamoğlu'nun siyasi geleceğini hedef almak olduğunu iddia ediyor. Parti yetkilileri, iddianamede yer alan suçlamaların somut delillere dayanmadığını ve tamamen siyasi motivasyonlu olduğunu öne sürdü.
İktidar yanlısı farklı yorumlar
İddianame, sadece muhalefet tarafından değil, iktidarın farklı kesimleri tarafından da farklı yorumlandı. Bazı iktidar yanlısı yorumcular, iddianamenin hukuki bir zorunluluk sonucu hazırlandığını savunurken, diğerleri bu sürecin siyasi riskler barındırdığını ve iktidarın içinde bölünme yaratabileceğini belirtti.
Bu farklı yorumlar, canlı yayınlarda da kendini gösterdi ve iktidar kanadındaki isimlerin birbirlerine yönelttiği suçlamalar, Türkiye siyasetinde yeni bir tartışma başlattı. Özellikle iddianamede yer alan "ahtapot" benzetmesi ve "örgüt elebaşı" ifadeleri, hukukçular tarafından da tartışma konusu oldu.
Siyasi gelecek ve olası senaryolar
İddianamenin hazırlanması ve kamuoyuna yansıması, Türkiye siyasetinde yeni bir dönemeç olarak değerlendiriliyor. Özellikle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun 2028 Cumhurbaşkanlığı seçimleri için adaylığı konuşulurken böyle bir iddianamenin hazırlanması, siyasi dengeleri alt üst etti.
Hukukçular, iddianamede somut delillerin yeterli olup olmadığını tartışırken, siyasi analistler bu sürecin Türkiye'de siyaset-yargı ilişkisini yeniden gündeme getirdiğini vurguluyor. İddianamede "örgütün, CHP'nin ele geçirilmesi ve Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde örgüt liderinin aday gösterilmesi için fon oluşturulması amacıyla 2014 yılı yerel seçimleri sonrasında yapılanmaya başladığı" iddiası, siyasi yorumcular tarafından "dikkat çekici" bulundu.
Medya ve kamuoyundaki yansımalar
Konu, sosyal medyada da büyük yankı uyandırdı. Twitter'da #İBBİddianamesi hashtag'i TT listesine girerken, farklı siyasi görüşlerden kullanıcılar tartışmaya katıldı. Bazı kullanıcılar iddianamenin "hukukun üstünlüğü" açısından önemli olduğunu savunurken, diğerleri "siyasi bir komplo" olduğunu iddia etti.
Canlı yayınlarda yaşanan tartışmalar da sosyal medyada geniş yer buldu. Özellikle AK Parti'li iki isim arasındaki karşılıklı söz düellosu, birçok kullanıcı tarafından paylaşıldı ve yorumlandı. Bu durum, konunun kamuoyunda ne kadar geniş yankı uyandırdığını gösterdi.
Hukukçular ne diyor?
Hukuk uzmanları, iddianamenin boyutu ve içeriği hakkında farklı görüşler bildirdi. Bazı hukukçular, 3900 sayfalık iddianamenin "kapsamlı bir soruşturma" sonucu hazırlandığını belirtirken, diğerleri "suçlamaların somut delillere dayanmadığını" ve "hukuki dayanaktan yoksun olduğunu" savundu.
Özellikle "ahtapot" benzetmesi ve "örgüt elebaşı" gibi ifadelerin, hukuki bir belgede kullanılmasının tartışmalı olduğu belirten hukukçular, bu tür metaforik ifadelerin "hukuki ciddiyetten uzak" olduğunu öne sürdü. Ancak iddianameyi savunanlar, bu ifadelerin "örgüt yapısını anlatmak için kullanılan mecazi bir dil" olduğunu savundu.
Sonuç ve öngörüler
İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik iddianame, sadece bir hukuki belge olmanın ötesinde siyasi bir krizin de fitilini ateşledi. İktidar cephesindeki tartışmaların canlı yayına taşınması, sürecin ne kadar hassas ve kırılgan olduğunu gösterdi. Hem iktidar hem de muhalefet tarafından farklı yorumlanan iddianamenin, önümüzdeki günlerde Türkiye siyasetini daha da fazla meşgul edeceği kesin görünüyor.
Özellikle iddianamede yer alan "örgütün, CHP'nin ele geçirilmesi ve Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde örgüt liderinin aday gösterilmesi için fon oluşturulması amacıyla 2014 yılı yerel seçimleri sonrasında yapılanmaya başladığı" iddiası, siyasi yorumcular tarafından "dikkat çekici" bulundu. Bu iddia, sadece İmamoğlu'nun değil, tüm CHP'nin hedef alındığı yorumlarına neden oldu.
Canlı yayında yaşanan karşılıklı söz düellosu, iktidar içindeki derin görüş ayrılıklarını gözler önüne sererken, bu durumun AK Parti'ye olan etkileri de merak konusu oldu. Siyasi analistler, bu krizin "iktidarın siyasi konsolidasyonunu zedeleyebileceği" uyarısında bulundu.
İddianamenin mahkeme sürecinin nasıl işleyeceği, hangi delillerin sunulacağı, tanıkların nasıl ifade vereceği ve sonuçta nasıl bir karar çıkacağı, tüm Türkiye'nin merakla beklediği sorular arasında yer alıyor. Ancak şu an için net olan bir şey var: İBB iddianamesi, sadece bir belediye başkanını değil, tüm Türkiye siyasetini derinden etkileyen bir süreci başlattı ve bu sürecin sonuçları, henüz görülmedi.