Süper Lig'in o unutulmaz 37. haftasında, tribünlerin coşkusuyla karışan öfke, bir anda ülke gündemini sarsmıştı. Galatasaray ile Fenerbahçe arasındaki derbi, sadece skorla değil, saha dışındaki olaylarla da hafızalara kazınmıştı. O gece yaşananlar, aylardır yankılanıyor; tartışmalar, sosyal medyadan taşarak resmi makamlara uzandı. Fenerbahçe'nin o dönemki yönetim kadrosunda yer alan bir isim, şimdi yargı önünde hesap veriyor. Bu süreç, sadece bireysel bir hesaplaşma değil, sporun etik sınırlarını da sorgulatıyor.
Olayın fitili, derbinin hemen ardından ateşlendi. Fenerbahçe'nin başkanlığını Ali Koç'un üstlendiği dönemde, yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan Selahattin Baki, rakip kulübün bir yetkilisiyle yaşadığı tartışmayla gündeme oturdu. Karşı taraf, Galatasaray Spor Kulübü'nün yönetim kurulu üyesi Eray Yazgan'dı. İddialara göre, Baki'nin kullandığı ifadeler, herkesin duyabileceği bir şekilde hakaret sınırını aşmıştı. Bu sözler, o anki kaosun ortasında kayda geçti ve savcılığın dikkatini çekti. Taraftarlar arasında zaten hassas olan bu rekabet, şimdi hukuki bir boyut kazandı.
İstanbul'un kalabalık adliye koridorlarında, dava dosyası açıldı ve ilk duruşmalar geride kaldı. İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen oturumda, hava adeta bir maç öncesi gibi gergindi. Müşteki tarafı temsilen Eray Yazgan'ın avukatı salonda yerini aldı, ama sanık Selahattin Baki'nin yokluğu, süreci daha da merak uyandırıcı kıldı. Savcı, esasa ilişkin mütalaasını sunarken, olayın detaylarını tek tek masaya yatırdı. Baki'nin, Yazgan'a yönelik sözlerinin, kalabalığın ortasında alenen söylendiğini ve bu ifadelerin hakaret niteliği taşıdığını belirtti. Bu, sadece bir söz dalaşı değil, yasal anlamda ağır bir ithamdı.
Hakaret suçunun, Türk Ceza Kanunu'nda uzlaşma yoluna açık bir madde olduğu biliniyor, ama burada işler o kadar basit gitmedi. Savcılık belgelerinde, taraflar arasında müzakereler yapıldığı, ancak hiçbir uzlaşmaya varılamadığı açıkça yer alıyor. Bu durum, davanın uzamasına ve daha derin bir incelemeye yol açtı. Savcı, mütalaasında net bir talepte bulundu: Sanık Baki'nin, alenen hakaret suçundan 3 ay 15 günden başlayarak 2 yıl 4 aya kadar hapis cezasıyla yargılanması. Bu talep, spor camiasında yankı buldu; çünkü ceza çıkarsa, Baki'nin kariyeri ve Fenerbahçe ile bağlantıları ciddi şekilde etkilenecek.
Mahkeme salonunda, savcının sözleri biter bitmez, hakim ara kararını duyurdu. Müşteki avukatına, savunmasını hazırlaması için ek süre tanındı ve bir sonraki duruşma için tarih belirlendi. Bu erteleme, taraftarları ve spor yazarlarını daha da heyecanlandırdı; çünkü önümüzdeki oturumda, Baki'nin ifadesi alınabilir ve yeni deliller ortaya çıkabilir. Derbi sonrası sosyal medya paylaşımları, tanık beyanları ve hatta ses kayıtları, soruşturmanın parçası haline gelmiş durumda. Herkes, bu sürecin nasıl sonuçlanacağını merakla bekliyor.
Bu dava, sadece iki kulüp arasındaki çekişmeyi değil, spor yöneticilerinin sorumluluklarını da gündeme getiriyor. Fenerbahçe gibi dev bir camiada yönetim kurulu üyeliği, sadece stratejik kararlarla sınırlı kalmıyor; kamu önünde söylenen her kelime, bir anda yasal bir yük haline gelebiliyor. Selahattin Baki, o dönemde kulübün iç işlerinde aktif rol oynamış bir isim; transfer politikalarından taraftar ilişkilerine kadar pek çok alanda iz bırakmıştı. Şimdi ise, o enerjisi mahkeme dosyalarında sorgulanıyor. Yazgan tarafı, hakaretin ötesinde, itibar zedeleyici bir eylem olduğunu savunuyor.
Derbinin o kaotik anlarını hatırlayalım: Saha kenarında yükselen sesler, teknik direktörlerin itirazları ve tribünlerin yarattığı baskı. Baki'nin sözleri, bu ortamın bir ürünü müydü, yoksa daha derin bir husumet mi vardı? Savcılık, ifadelerin herkesin duyabileceği şekilde söylendiğini vurgularken, olayın spontane bir patlama mı yoksa planlı bir çıkış mı olduğunu aydınlatmaya çalışıyor. Uzlaşma girişimlerinin başarısızlığı, tarafların uzlaşmaz tutumunu gösteriyor; belki de rekabetin ruhu, saha dışına da taşmış durumda.
Spor hukuku açısından bakıldığında, bu tür davalar nadir değil, ama Süper Lig'in en büyük derbisinde yaşanması, konuyu ulusal bir mesele haline getiriyor. Benzer vakalarda, cezalar genellikle para cezasında kalıyor, ama hapis talebi, olayın ciddiyetini artırıyor. Baki'nin avukatları, muhtemelen savunmada, bağlamı ve niyeti öne çıkaracak; derbi atmosferinin yarattığı stresi, hakaret niyetini gölgeleyecek argümanlar sunacaklar. Öte yandan, Yazgan'ın ekibi, delilleri güçlendirmek için yeni tanıklar çağırabilir.
Fenerbahçe camiası, bu gelişmeleri sessizce izliyor. Ali Koç'un liderliğindeki yönetim, geçmiş dönem üyelerinin davalarına doğrudan müdahil olmasa da, kulübün itibarını korumak için temkinli adımlar atıyor. Taraftar grupları arasında ise görüş ayrılıkları var; kimisi Baki'yi desteklerken, kimisi hukukun işlemesini savunuyor. Sosyal medyada, #FenerbahçeAdalet etiketiyle paylaşımlar artmış durumda; tartışmalar, sporun ötesine geçerek etik değerleri sorguluyor.
Bu süreç, Türk futboluna dair daha geniş bir resim çiziyor. Saha dışı olaylar, ligin heyecanını gölgeliyor; yönetimlerin diline dikkat etmesi, rekabetin sınırlarını zorlamadan yürütülmesi gerekiyor. Baki davası, belki de bir uyarı niteliğinde; sporun ruhu, şiddetten ve hakaretten uzak tutulmalı. Gelecek duruşma, sadece bir karar vermekle kalmayacak, aynı zamanda kulüpler arası ilişkileri şekillendirecek.
Sonuçta, bu hapis talebi, derbinin yarattığı fırtınanın hala dinmediğini gösteriyor. Mahkeme kapılarında bekleyen adalet, sporun en güzel yanlarını korumak için bir fırsat olabilir. Taraftarlar, skorlardan öte, bu hikayenin nasıl biteceğini merakla takip ediyor; çünkü futbol, sadece gollerden ibaret değil.
